투자상품찾기

위 비율처럼 내 돈을 나누어 관라할 수 있다면 질병, 노후, 투자수익율 등 다양한 위험에서 안정한 시스템이!

투자상품찾기

[1] 甲이 자금 전부를 출연하여 가족들 명의로 펀드 계좌를 개설하고 환매할 때까지 계좌 전부를 혼자서 관리한 사안에서, 가족명의계좌로 이루어진 펀드 거래의 당사자 및 관련 금융자산의 귀속 주체는 해당 계좌의 명의자라고 한 사례
[2] 투자신탁 수익증권을 판매하는 은행 임직원이 고객에게 수익증권의 매수를 권유할 때 부담하는 설명의무의 내용 및 정도
[3] 은행직원 甲이 乙에게 펀드의 안전성과 수익성만을 강조하고 운용방법이나 만기에 원금손실이 발생할 위험성 등에 관하여는 제대로 설명하지 않은 채 펀드매입을 권유하여 乙은 사실상 원금보장이 되는 상품이라 믿고 펀드를 매입한 사안에서, 甲의 위와 같은 행위는 부당권유행위에 해당하므로 甲의 사용자인 丙 은행은 乙 등의 손해를 배상할 책임이 있다고 한 사례

[1] 甲이 자금 전부를 출연하여 가족들 명의로 펀드 계좌를 개설하고 환매할 때까지 계좌 전부를 혼자서 관리한 사안에서, 실명확인 절차를 거친 명의자가 아닌 다른 자금출연자 등을 거래당사자로 보려면 금융기관과 자금출연자 등 사이에 자금출연자 등에게 금융자산을 귀속시키겠다는 명시적 의사의 합치가 있어야 한다고 하며, 가족명의계좌로 이루어진 펀드 거래의 당사자 및 관련 금융자산의 귀속 주체는 해당 계좌의 명의자라고 한 사례.
[2]
구 간접투자자산 운용업법(2007. 8. 3. 법률 제8635호 자본시장과 금융투자업법에 관한 법률 부칙 제2조로 폐지) 제26조에 따라 투자신탁 수익증권 판매 업무를 영위하는 은행 임직원이 고객에게 수익증권의 매수를 권유할 때에는 투자에 따르는 위험을 포함하여 당해 수익증권의 특성과 주요내용을 명확히 설명함으로써 고객이 그 정보를 바탕으로 합리적인 투자판단을 할 수 있도록 고객을 보호하여야 할 주의의무가 있다. 이러한 주의의무를 위반한 결과 고객에게 손해가 발생한 때에는 불법행위로 인한 손해배상책임이 성립한다. 이 경우 고객에게 어느 정도의 설명을 하여야 하는지는 당해 수익증권의 특성 및 위험도의 수준, 고객의 투자경험 및 능력 등을 종합적으로 고려하여 판단하여야 한다.

[3] 은행직원 甲이 乙에게 펀드의 안전성과 수익성만을 강조하고 운용방법이나 만기에 원금손실이 발생할 위험성 등에 관하여는 제대로 설명하지 않은 채 펀드매입을 권유하여 乙은 사실상 원금보장이 되는 상품이라 믿고 펀드를 매입한 사안에서, 甲의 위와 같은 행위는 투자행위에 수반되는 위험성에 대한 올바른 인식형성을 방해하거나 또는 투자상황에 비추어 과대한 위험성을 수반하는 거래를 적극적으로 권유한 행위이자 乙에 대한 보호의무를 저버린 부당권유행위에 해당하므로, 甲의 사용자인 丙 은행은 乙 등이 甲의 업무상 불법행위로 입은 손해를 배상할 책임이 있다고 한 사례(다만 乙의 과실을 참작하여 손해배상책임을 35%로 제한).

주식회사 한국스텐다드챠타드 제일은행 (소송대리인 법무법인 충정 담당변호사 최병문 외 1인)

피고는 원고 1에게 170,854,803원, 주위적 원고 2에게 19,434,734원, 주위적 원고 3, 4, 5에게 각 21,356,851원, 주위적 원고 6에게 64,070,551원 및 이에 대하여 2010. 1. 21.부터 2011. 3. 23.까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.
원고 1, 주위적 원고 2, 3, 4, 5, 6의 나머지 청구 및 예비적 원고 1의 청구를 모두 기각한다.
소송비용 중 3/5은 원고들이, 투자상품찾기 나머지는 피고가 부담한다.
제1항은 가집행할 수 있다.

1. 원고 1 및 주위적 원고 2, 3, 4, 5, 6의 청구취지
피고는 원고 1에게 490,640,000원, 원고 2에게 55,810,300원, 원고 3, 4, 5에게 각 61,330,000원, 원고 6에게 183,990,000원 및 이에 대하여 이 사건 소장부본 송달 다음날부터 이 사건 판결 선고일까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

2. 예비적 원고 1의 청구취지
피고는 원고 1에게 423,790,300원 및 이에 대하여 이 사건 소장부본 송달 다음날부터 이 사건 판결 선고일까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 20%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.

1. 이 사건 펀드의 매입 및 손실 발생

가. 이 사건 펀드의 매입
원고 1은 2006. 12. 1. 피고 은행 부산법조타운지점의 부지점장인 소외 1의 권유로 피고 은행이 판매하는 ‘도이치글로벌리딩5스타 파생상품 투자신탁 G-1호(이하 ‘이 사건 펀드’라고 한다)’를 매수하면서 본인의 이름으로 1개, 나머지 원고들의 이름으로 각각 1개씩 합계 6개의 계좌를 개설하고, 본인 명의로 8억 원, 전처인 원고 2 명의로 9,100만 원, 출가한 딸들인 원고 3, 4, 5 명의로 1억 원씩, 아들인 원고 6 명의로 3억 원 합계 14억 9,100원을 가입하였다(이하에서 6개의 계좌 전부를 ‘이 사건 계좌’라고 하고, 원고 1을 제외한 나머지 원고들의 계좌를 ‘가족명의계좌’라고 한다).

나. 이 사건 펀드의 구조
피고 회사가 위탁받아 판매한 이 사건 펀드는 신탁재산의 대부분을 구 간접투자자산 운용업법(2007. 8. 3. 법률 제8635호 자본시장과 금융투자업법에 관한 법률 부칙 제2조에 의하여 폐지, 이하 ‘간접투자자산법’이라고 한다)상 장외파생상품에 투자하여 그 가격상승에 따른 수익을 추구하는 투자신탁이다. 이 사건 펀드가 투자한 장외파생상품은 아래 〈표〉 기초자산란의 5개 종목의 주가 수익률에 연계한 것이고, 그 세부 내역은 아래 〈표〉와 같다.투자상품찾기
기초자산삼성전자, 애플 컴퓨터(Apple Computer), 스타벅스(Starbucks), 미쯔비시(Mitsubishi Corporation), 스미토모 미쯔이(Sumitomo Mitsui Financial Group) 보통주기준주가2006. 12. 4. 현재 기초자산의 종가투자기간2년수익금① 첫 1년 : 수익률과 관계없이 매 분기마다(매 3개월) 연 14.5% 수준 쿠폰 지급② 1년 이후 : 해당 분기 동안 장중 포함 최초 기준주가의 55% 이상인 경우, 해당 분기 쿠폰 3.625%(연 14.5%) 지급해당 분기 동안 장중 포함 최초 기준주가의 55% 미만으로 하락한 경우, 해당 분기 쿠폰 없음만기상환① 최초 기준일로부터 2년 동안 장중 포함 최초 기준주가의 55% 미만으로 하락한 적이 없는 경우 -〉 원금 100% 지급② 최초 기준일로부터 2년 동안 장중 포함 최초 기준주가의 55% 미만으로 하락한 적이 있는 경우 -〉 주가상승률이 투자상품찾기 가장 낮거나 하락률이 가장 큰 기초자산을 기준으로 원금 × (최종주가/최초주가) 지급(이 경우 원금손실 발생 가능)환 매환매가격 : 17시 이전 환매청구 시 제4 영업일의 기준가격, 17시 경과 후에 환매청구 시 제5 영업일의 기준가격환매수수료 : 3개월 미만은 환매금액의 6%, 3개월 이상은 환매금액의 4%환매금액 : 기준가격에 수익증권 좌수를 곱한 금액에서 환매수수료 및 세금 등을 공제한 금액자산운용회사도이치투자신탁운용(주)

다. 손실의 발생
피고 은행은 계좌 개설 후 초기 1년 동안 원고 1에게 이 사건 계좌에 대하여 연 14.5%에 해당하는 수익금으로 합계 216,251,427원을 지급하였다(아래 표 배당금란에 기재된 금액임). 그러나 2007년 11월 이후 미국에서 발생한 금융위기의 영향으로 이 사건 펀드의 기초자산 중 하나인 스타벅스의 보통주 주가가 2008년 1월 무렵에 최초 기준주가(35.75 미국달러)의 55% 미만인 19.31 미국달러로 하락하여 원금손실 가능성이 발생하였다.
그 후 만기에 이를 때까지 주가가 더 하락하여 계좌 개설 후 2년차 기간에 대한 수익금이 발생하지 않았다. 원고 1은 만기 직후인 2008. 12. 11. 이 사건 계좌 관련 펀드를 모두 환매하고 아래 〈표〉 환매대금란 기재 금액을 지급받았다. 이로써 이 사건 계좌로 매입한 펀드는 75.5%의 손실을 냈고, 1년차에 지급받은 배당금을 감안하면 원금의 61%에 해당하는 원금손실을 입었다. 이는 아래 〈표〉 원금손실액란 기재와 같다(원고들은 1년차에 지급받은 배당금을 감안한 최종 원금손실액이 주위적 청구취지에 기재된 해당 금액이라고 주장하나, 피고가 인정하는 아래 금액을 초과하는 부분은 이를 인정할 증거가 없다).
계좌명의투자금액회수금액원금손실액환매대금배당금합계원고 1800,000,000195,813,139116,030,281311,843,420488,156,580원고 291,000,00022,273,74413,198,44335,472,18755,527,813원고 3100,000,00024,476,64214,503,78338,980,42561,019,575원고 4100,000,00024,476,64214,503,78338,980,42561,019,575원고 5100,000,00024,476,64214,503,78338,980,42561,019,575원고 6300,000,00073,429,92743,511,354116,941,281183,058,719합계1,491,000,000364,946,736216,251,427581,198,163909,801,837
[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 1, 3, 6호증 전부, 갑 4, 5, 7호증, 갑 8, 14호증 전부, 을 1~6호증 전부, 을 23호증, 증인 소외 1의 증언, 변론 전체의 취지

2. 가족명의계좌의 귀속 주체
가. 쟁점의 요지
가족명의계좌로 이루어진 펀드 거래의 당사자 및 관련 금융자산의 귀속 주체가 누구인지에 관하여, 원고들은 그 명의자가 실제 귀속 주체라고 주장한다. 피고 은행은, 가족명의계좌의 투자금액 전부가 원고 1의 돈이고, 계좌 개설부터 환매까지 원고 1이 단독으로 이를 관리하였으며 가족에게 계좌 가입 사실을 철저히 비밀에 부친 점 등을 들어, 그 귀속 주체는 원고 1이라고 주장한다.

나. 금융거래 당사자의 확정에 관한 법리
대량으로 반복해서 이루어지는 예금계약과 같은 금융거래는 금융기관에 의하여 정형적이고 신속하게 취급되어야 하며, 금융거래에 따른 금융자산이 누구에게 귀속되는지를 명확히 하여 금융거래를 투명하게 함으로써 금융거래를 정상화할 필요가 있다. 이를 위하여 제정된 금융실명거래 및 비밀보장에 관한 법률은 금융거래의 당사자를 확정하고 이에 따른 금융자산의 귀속을 명확히 하기 위하여 실명확인 절차를 마련하였고, 그에 따라 금융거래에 앞서 실명확인 절차를 거쳐야 하게 되었다.
이 사건 펀드 가입과 같은 금융거래에서 그 거래당사자 및 관련 금융자산이 귀속되는 주체가 누구인지는 원칙적으로 실명확인 절차를 통하여 객관적으로 표시된 명의자에 기초하여 정하여야 한다. 실명확인 절차를 거친 명의자가 아닌 다른 자금출연자 등을 거래당사자로 보려면, 금융기관과 자금출연자 등 사이에 자금출연자 투자상품찾기 등에게 금융자산을 귀속시키겠다는 명시적 의사의 합치가 있어야 한다. 이러한 의사의 합치는 실명확인 절차를 거쳐 작성된 금융거래 약정서 등의 증명력을 뒤집기에 충분할 정도의 명확한 증명력을 가진 구체적이고 객관적인 증거에 의하여 매우 엄격하게 인정하여야 한다( 대법원 2009. 3. 19. 선고 2008다45828 전원합의체 판결 참조).

다. 인정 사실
원고 1은 재개발에 따라 지급받게 된 토지보상금 등 48억 원가량을 보유하고 있다가 소외 1의 투자 권유로 이를 소외 1에게 맡겨 이 사건 펀드를 비롯한 일련의 투자상품에 가입하고 이 사건 계좌를 포함한 30건의 계좌를 개설하면서 일부는 원고 1 본인 명의로 하고, 일부는 가족들인 나머지 원고들 명의로 하였다.
원고 1은 자신이 나머지 원고들을 대리하는 형식으로 가족명의계좌를 개설하면서 자신의 주민등록증과 함께 나머지 원고들의 주민등록번호와 가족관계가 표시된 호적등본을 피고 은행에 제출하여 실명확인 절차를 마쳤다. 이러한 실명확인 절차는 원고 2를 제외하고는 당시의 관련 규정에 맞게 이루어진 것이었다( 원고 2는 협의이혼 상태였기 때문에 가족에 해당하지 않음). 한편 그 후 원고 1은 원고 6 명의로 별도의 계좌 2건에 대해서는 원고 6의 주민등록증을 제출하여 실명확인 절차를 마치기도 하였다(갑 8호증의 9, 을 13호증의 2).
보상금 일부를 가족들에게 나누어 줄 생각을 갖고 있던 원고 1은 소외 1과 상의하여 가족명의계좌 개설에 따른 증여세 신고를 하고 과세된 증여세를 모두 납부하였으면서도, 나머지 원고들에게 이 사건 계좌 개설 사실을 알리지 않은 채 이를 가족들에게 비밀로 하여야 한다고 소외 1에게 요구하고 혼자서 계좌 전부를 관리하였기 때문에, 나머지 원고들은 이를 알지 못하였다.
[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 1, 3, 6호증 전부, 갑 8호증의 9, 갑 9호증, 갑 13호증의 2, 3, 을 1 ~ 6호증 전부, 을 13호증의 2, 을 21호증, 을 22호증의 5 ~ 7, 증인 소외 1의 증언, 변론 전체의 취지

라. 판단
이 사건에서 원고 1은 대리인 자격으로 나머지 원고들 명의로 가족명의계좌를 개설하면서 금융실명거래 및 비밀보장에 관한 법률 시행규칙이 요구하는 실명확인 절차를 거쳤다. 더구나 원고 1은 꼭 그렇게 해야 할 만한 사정이 없는데도 상당한 액수의 증여세를 납부하면서까지 나머지 원고들 명의로 계좌를 개설하였던 점 등에 비추어 보면, 원고 1이 그 자금 전부를 출연하였고 계좌를 개설하고 환매할 때까지 계좌 전부를 혼자서 관리하면서 나머지 원고들에게 이를 알리지 않고 소외 1에게 비밀로 하여 줄 것을 요구하였다는 점만으로는, 원고 1과 소외 1 사이에 가족명의계좌에 관한 금융자산을 원고 1에게 귀속시키기로 하는 명시적인 의사의 합치가 있었다고 하기 어렵다.
결국, 가족명의계좌로 이루어진 펀드 거래의 당사자 및 관련 금융자산의 귀속 주체는 해당 계좌의 명의자인 나머지 원고들이다( 원고 2의 경우 실명확인 절차에 미비한 점이 있었지만 자녀들 명의로 개설된 계좌의 경우와 다르게 보아야 할 정도의 사유는 아니다).
한편 피고는, 원고 1이 나머지 피고들의 동의 없이 그들 명의로 가족명의계좌를 개설하고 이 사건 펀드를 매입한 행위는 무권대리행위에 해당하여 무효라고 주장한다. 그러나 나머지 원고들이 자신들이 가족명의계좌에 관한 거래당사자이자 금융자산의 귀속 주체임을 전제로 하여 이 사건 소를 제기하고 있는 이상 이러한 주장 속에는 원고 1의 위 무권대리행위를 추인하는 의사표시가 포함되어 있다고 보이므로, 피고의 위 주장은 이유 없다.

3. 손해배상책임의 발생
가. 인정 사실
피고 은행에서 이 사건 펀드 판매 업무를 담당하고 있던 소외 1은 원고 1이 48억 원가량의 재개발보상금을 받는다는 사실을 알고 지점장과 함께 그를 찾아가 위 보상금을 이 사건 펀드 등에 투자하라고 적극 권유하였다. 원고 1은 초등학교를 졸업하고 쥐덫 등을 생산하는 가내수공업 공장을 운영해 왔는데, 이 사건 펀드를 매입하기 전까지는 위험성 있는 간접투자상품을 매입한 경험이 없었기 때문에 투자를 망설이면서 소외 1에게 원금이 보장되는 안정성을 최우선으로 요구하였다.
이 사건 펀드는 간접투자자산법상 장외파생상품에 투자하는 것으로서 상당한 위험을 부담하면서 고수익을 추구하는 상품임에도, 소외 1은 원고 1에게 그래프를 그려 이 사건 펀드의 수익구조를 설명하여 주면서 주가가 45% 이상 떨어지면 손실이 발생할 수도 있지만 이 사건 펀드는 삼성전자 등 국내외의 5개 우량 종목에 투자하기 때문에 그럴 일이 거의 없고 매우 안전하다는 취지로 설명하여 주면서, “삼성전자가 망하지 않는 이상 원금은 보장된다.”라고 말하였다. 이 과정에서 소외 1은 원고 1에게 이 사건 펀드의 기초자산이 되는 회사의 규모, 안전성 등만을 강조하여 설명하고 우량 종목이라 하더라도 경제상황에 따라서 주가의 급락이 발생할 수도 있는 위험성을 설명하지 않았다. 이에 원고 1은 이 사건 펀드를 사실상 원금이 보장되는 것으로 이해하고 투자를 승낙하였다.
소외 1은 원고 1과 이 사건 계좌 6건에 관한 펀드 매입계약을 체결하면서 원고들에 대한 ‘개인투자성향분석표’를 임의로 작성하였다. 그는 ‘고객님의 투자목적과 경험 및 필요성’란 중 ‘나는 매수한 투자상품이 특정시장관점에서 능동적으로 관리, 운용되길 원한다’라는 항목에 표시하고, 계약자가 ‘주식시장 투자위험, 채권 및 금리시장에 대한 투자위험, 외환시장에 대한 투자위험, 대체투자시장에 대한 투자위험’을 모두 인지하고 있다는 내용과 함께, ‘상품에 대한 본인의 위험 선호도’가 ‘15% 또는 그 이상’에 해당한다고 기재하는 등 원고 1의 실제 투자성향이나 투자목적과는 다른 내용을 기재하였다.
또한 소외 1은 원고 1에게 이 사건 펀드의 수익구조나 위험성 등에 관하여 충분히 설명하지 않았으면서도 그에게 ‘간접투자상품 고객 투자 확인서’와 ‘투자설명서 교부 및 주요내용 설명 확인서’를 제시하여 형식적으로 서명하게 하였고, 원고 1의 동의 아래 같은 서류들에 나머지 원고들 이름을 적어 넣었다. ‘간접투자상품 고객 투자 확인서’에는 ‘개인투자성향분석을 마치고 결과를 받았음을 확인합니다. 본인은 귀행에서 제안하는 상품들이 본인에게 적합한 상품이고 본인의 투자목표에 부합된다고 판단됩니다.’ 등의 내용이 적혀 있고, ‘투자설명서 교부 및 주요내용 설명 확인서’에는 ‘투자기간 동안 발행회사에 의해 임의로 조기상환되지 아니하였고 만기시점에 기초자산 중 한 종목이라도 기준 주가의 0%까지 하락한 경우 최대손실 가능금액의 투자원금의 100%가 될 수 있으니 유의하여 주시기 바랍니다.’는 등의 내용이 있다.
소외 1은 투자상품찾기 2008년 1월 무렵 스타벅스 주식이 최초 기준주가의 55% 미만으로 하락하여 원금손실 가능성이 발생하였을 때 주가가 회복되기를 기대하면서 이러한 상황에 관한 정보를 원고 1에게 제대로 제공하지 않았고, 손실을 줄이기 위하여 중도 환매 등 다른 선택을 할 여지가 있다는 설명을 하지도 않았다.
[인정 근거] 다툼 없는 사실, 갑 9호증, 갑 13호증의 2, 3, 갑 15호증, 을 1 ~ 6호증의 각 3 ~ 5, 을 21호증(일부), 증인 소외 2의 증언, 증인 소외 1의 일부 증언, 변론 전체의 취지

나. 판단
1) 고객보호의무 위반행위에 따른 손해배상책임
간접투자자산법 제26조에 따라 투자신탁 수익증권 판매 업무를 영위하는 은행 임직원이 고객에게 수익증권의 매수를 권유할 때에는 그 투자에 따르는 위험을 포함하여 당해 수익증권의 특성과 주요내용을 명확히 설명함으로써 고객이 그 정보를 바탕으로 합리적인 투자판단을 할 수 있도록 고객을 보호하여야 할 주의의무가 있다. 이러한 주의의무를 위반한 결과 고객에게 손해가 발생한 때에는 불법행위로 인한 손해배상책임이 성립한다. 이 경우 고객에게 어느 정도의 설명을 하여야 하는지는 당해 수익증권의 특성 및 위험도의 수준, 고객의 투자경험 및 능력 등을 종합적으로 고려하여 판단하여야 한다( 대법원 2010. 11. 11. 선고 2008다52369 판결 등 참조).
이 사건에서 소외 1은, 고령의 저학력자로서 간접투자상품을 매수한 경험이 없고 매우 보수적인 투자 성향을 가지고 있는 사람인 원고 1에게 거액의 돈을 투자하여 이 사건 펀드를 매입하도록 권유하면서, 이 사건 펀드의 안전성과 수익성만을 강조하고 그 운용방법이나 만기에 원금손실이 발생할 위험성 등에 관하여는 제대로 설명하지 않았다. 이로 인해 원고 1은 이 사건 펀드가 사실상 원금보장이 되는 상품이라고 믿고 본인 이름으로 또는 나머지 원고들을 대리하여 이 사건 펀드를 매입하였다. 소외 1의 위와 같은 행위는 원고들에게 투자행위에 수반되는 위험성에 대한 올바른 인식형성을 방해하거나 또는 투자상황에 비추어 과대한 위험성을 수반하는 거래를 적극적으로 권유한 행위이자 원고들에 대한 보호의무를 저버린 부당권유행위에 해당한다. 따라서 소외 1의 사용자인 피고 은행은 원고들이 소외 1의 업무상 불법행위로 입은 손해를 배상할 책임이 있다.
2) 기망행위에 따른 손해배상책임
원고들은, 소외 1이 원고 1에게 원금손실의 위험성이 있는 이 사건 펀드를 매입하도록 권유하면서 “삼성이 망하지 않는 한 원금은 절대 보장된다.”, “원금은 보장되니 걱정하지 말라.”라고 설명하는 등 이 사건 펀드가 원금이 보장되는 상품인 것처럼 원고 1을 속여 이를 매입하도록 하였고, 주가 하락으로 원금손실이 발생한 이후에도 이러한 사실을 숨긴 채 원고 1에게 거래명세표상 평가금액이 아닌 잔존좌수를 제시하며 마치 원금이 그대로 남아 있는 것처럼 잔액을 허위로 설명하여 원고들을 기망하였다고 주장한다. 그러나 갑 9호증, 13호증의 1 ~ 3, 15호증의 기재와 증인 소외 2의 증언만으로 이러한 적극적인 기망행위를 인정하기에 부족하고, 이를 인정할 다른 증거가 없으므로, 이는 받아들이지 않는다.

4. 손해배상책임의 범위
가. 손해액
소외 1의 불법행위로 원고들이 입은 손해는 불법행위가 없었더라면 발생하지 않았을 투자손실금이다. 즉, 원고들이 이 사건 펀드에 가입한 원금에서 원고들이 만기 시 지급받은 환매대금과 1년차에 지급받은 배당금을 뺀 나머지 금액으로서, 앞서 본 〈표〉의 원금손실액란 기재 금액이다.

나. 책임의 제한
한편 투자자들인 투자상품찾기 원고들로서도 투자하는 신탁상품의 내용, 손익구조, 투자위험성 등에 관한 내용을 미리 정확히 파악하여 신중하게 검토한 다음 투자하여야 하는데도 이러한 노력을 하지 않았고, 소외 1이 형식적으로 작성하게 한 ‘간접투자상품 고객 투자 확인서’와 ‘투자설명서 교부 및 주요내용 설명 확인서’에 이 사건 펀드의 원금손실 위험성이 개괄적으로나마 기재되어 있음에도 이를 제대로 확인하지 않은 채 경솔하게 소외 1의 말에 의지하여 거액의 돈을 한꺼번에 맡겨 투자한 잘못이 있다. 또한 원고 1은 2008년 1월경 미국에서 발생한 금융위기로 스타벅스 주식이 급락하였을 때 이러한 사정을 소외 1로부터 일부 전해들었고 1년차에는 지급받았던 배당금이 원금손실 때문에 2년차에는 전혀 지급되지 않아 이 사건 펀드가 원금이 보장되는 것이 아님을 어느 정도 알게 되었음에도(갑 9호증), 원금손실을 줄이기 위한 노력을 스스로 하지 아니하고 주가회복을 기대하는 소외 1의 판단에 모든 것을 맡김으로써 손해의 확대에 기여하였다.
또한 원고 1은 소외 1의 권유에 따라 보상금으로 받은 돈 거의 전부를 그에게 맡겨 운용하도록 하였고, 그에 따라 소외 1은 이 사건 펀드의 매입을 전후로 이 사건 펀드를 포함하여 합계 30건의 펀드 및 금융상품을 본인 또는 나머지 원고들 이름으로 매입하여 운용하였는데, 이 사건 펀드를 제외한 나머지 부분에서 4억 원이 넘는 수익을 올렸다(갑 9호증, 갑 13호증의 2, 3, 을 7 ~ 20호증 전부, 을 21호증, 증인 소외 1). 이 사건 펀드는 우량 종목 5개를 기반으로 하는 것이어서 이 사건 펀드 매입 당시 소외 1로서는 간접투자상품 중에서는 비교적 안정성이 있는 것으로 믿고 매입을 권유하였는데, 미국의 서브프라임 모기지 부실로 예기치 않게 전 세계적인 금융위기가 발생하면서 이 사건 펀드의 원금손실이 발생하게 되었다.
이러한 여러 가지 사정과 함께 원고 측의 과실을 손해액 산정에 참작하여, 피고 회사의 손해배상책임을 원고들이 입은 손해액의 35%로 제한한다.
원고 1을 제외한 나머지 원고들은, 이 사건 펀드를 매입할 때 소외 1이 나머지 원고들에게 이 사건 펀드의 특성, 5개 기초자산 중 한 회사의 주식가격이 45% 이상 하락할 경우 원금이 보장되지 않는다는 설명을 전혀 하지 않았고, 이 사건 펀드에 대한 투자설명서, 약관 등을 교부한 사실이 없으므로, 나머지 원고들에 대하여 과실상계를 적용할 여지가 없다고 주장한다. 그러나 원고 1이 나머지 원고들을 대리하여 이 사건 펀드 매입거래를 한 이 사건에서 피고 회사는 대리인인 원고 1을 통하여 나머지 원고들에 대한 상품에 관한 설명의무, 고객보호의무 등을 이행하는 것으로 충분하고 이와 별도로 계약명의자인 나머지 원고들에 대하여 직접 이러한 의무를 이행하여야 하는 것은 아니다. 또한 앞서 본 여러 가지 사정에 비추어 보면, 원고 1과 나머지 원고들 사이에 과실상계의 비율을 다르게 해야 할 사정도 엿보이지 않는다.

5. 예비적 원고 1의 청구에 관한 판단
원고 1은, 가족명의계좌의 거래당사자가 원고 1이라고 보아 나머지 원고들의 청구가 기각될 경우, 피고 회사는 위 계좌의 귀속 주체인 원고에게 사용자책임으로서 위 계좌를 통하여 이 사건 펀드를 매입함으로써 입은 원금손실액 423,790,300원을 배상할 의무가 있다고 주장한다. 그러나 앞서 본 것처럼 가족명의계좌의 거래당사자는 그 실명확인 절차를 거친 나머지 원고들이고 원고 투자상품찾기 1이 나머지 원고들을 대리하여 이 사건 펀드를 매수한 것이므로, 원고 1을 가족명의계좌의 거래당사자라고 전제한 이 부분 주장은 이유 없다.

6. 결론
피고 은행은 원고 1에게 170,854,803원(= 488,156,580원 × 0.35), 원고 2에게 19,434,734원(= 55,527,813원 × 0.35, 원 미만은 버림, 이하 같다), 원고 3, 4, 5에게 각 21,356,851원(= 61,019,575원 × 0.35), 원고 6에게 64,070,551원(= 183,058,719원 × 0.35) 및 이에 대하여 이 사건 소장 부본 송달 다음날인 2010. 1. 21.부터 이 판결 선고일인 2011. 3. 23.까지는 민법상 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 소송촉진 등에 관한 특례법상 연 20%의 비율로 계산한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.

COPYRIGHT ⓒ 2018.HANWHA ASSET MANAGEMENT CO.LTD, ALL RIGHTS RESERVED.

본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술
적 장치를 이용하여 무단으로 수집 되는 것을 거부하며, 이를 위반 시 정보통신
법에 의해 형사 처벌됨을 유념하여 주시기 바랍니다.

본 웹사이트는 한화자산운용의 독점적 소유의 정보자산입니다.

한화자산운용은 이 웹사이트를 개발하기 위하여 자금, 시간 및 노력을 투입하였습니다. 이러한 자산들은 저작권, 상표권,기술에 대한 정보에만 국한되지는 않습니다.

한화자산운용에 소유권이 있는 정보자산들은 문자, 그림, 음성, 화상, 내려 받기 파일, 링크 및 소스 코드들(이하 ‘서비스와 자료들’)의 형태로 제공됩니다. 한화자산운용은 이러한 서비스와 자료들에 대한 모든 권리를 소유합니다.

이러한 서비스와 자료들은 오직 한화자산운용의 고객들과 고객들의 편의를 위해서 제공되었습니다.한화자산운용은 본 웹사이트에서 고객들께 제공되는 서비스와 자료들에 대하여 고객들에게 지적인 재산권을 부여한 것은 아닙니다.

한화자산운용은 이 웹사이트 및 다른 관련사이트들의 서비스와 자료들 및 정보에 대한 정확도, 완성도, 신뢰도에 대하여 보장하지 않습니다.

따라서 한화자산운용에서 문서로 특별히 조언을 드리는 경우를 제외하고는 이 사이트에 포함된 정보를 고객의 이익에 관련된 결정상의 참고자료로 의존하지 마시기 바랍니다.

서비스와 자료들은 한화자산운용에 의해 사실에 기초하여 제공되었습니다. 그리고 한화자산운용은 서비스나 자료들에 대한 판매 목적상의 무제한 보증이나 특별한 목적하의 맞추어진 적합성을 포함하여 표현되거나 함축된 어떤 또는 모든 보증을 부인합니다.

서비스와 자료들에 관련된 어떤 종류의 직접적, 간접적, 우발적, 징벌적 또는 필연적인 피해에 관련 된 경우에 대하여 한화자산운용에서는 책임을 지지 않습니다.

투자상품찾기

전체메뉴

전체메뉴 대구분

인터넷뱅킹	금융상품	리서치	트레이딩	해외주식
고객센터	기업금융	공동인증센터/OTP	회사소개	로그인

• 데일리 모닝 미팅 노트
• 해외주식

• 투자전략
• RSS 서비스

• 기업/산업분석

• English Report

• The H Solution
• 서비스전담직원/쪽지함

• The H Mobile
• ARS서비스

• The H 금융교실
• 비상장주식 중개 서비스

• 실시간 증권방송
• 마이데이터

• 해외주식 시작하기

• 해외 시장별 안내

• 해외주식 공지사항

• 해외주식 서비스/약정신청

• 인증서 발급/재발급
• 인증서 관리

• 스마트기기 인증서
• 재발급 사전동의

• 타기관인증서 등록
• OTP 관리

• 인증서 갱신

• 해외주식 시작하기

• 해외 시장별 안내

• 해외주식 공지사항

• 해외주식 서비스/약정신청

• 고객님은 FATCA(해외금융계좌신고법)본인확인 등록대상입니다.
• 
  FATCA는 미국 자국민의 역외탈세 방지를 위한 제도입니다.
  고객님의 미국 국적 여부를 확인하는 본인확인 등록을 이행하지 않을
  경우 고객님의 계좌 관련 정보가 국세청에 통보될 수 있습니다.
• 
  등록바로가기

• 고객님, 최근 12개월 이상 온라인(홈페이지,HTS,모바일) 접속기록이 없어 타행이체 거래가 제한 되었습니다. 거래제한 해제 후 이용하여 주시기 바랍니다.
• 
  ('2015.08.31일 비대면매체 장기 미사용계좌 거래제한제도 시행)
• 
  거래제한 해제 바로가기자세히 보기자세히 보기
  
• 일주일동안 안보기

• 고객님,
• 
  투자자정보 확인서 등록일로부터 유효기간(2년)이 경과 되었습니다.
  투자자정보 유효기간 경과시 금융상품 신규가입, 매수 등이
  제한되오니 거래에 불편이 없도록 투자자정보 확인서를 다시
  작성해 주시기 바랍니다.
• 
  투자자정보확인서 등록

• 자동로그아웃 설정은 로그인시 설정한 시간 기준이며 로그인 연장을 원하시면 [로그인 연장하기]버튼을 클릭하시기 바랍니다.
• 고객님의 안전한 금융거래를 위해 분간 거래가 없는 투자상품찾기 경우 자동로그아웃 됩니다.
• 로그인 연장은 최초 로그인시 자동로그아웃 설정 시간에서 홈페이지 이용이 없는 경우 1분전 기준으로 알림 메시지가 출력 됩니다.

• 로그인 후 일정시간 동안 사이트를 이용하지 않아 홈페이지가 자동으로 로그아웃 되었습니다.
• 다시 이용하시려면 재로그인 하세요.
• 자동로그아웃 설정은 로그인시 설정한 시간 기준입니다..

• 피싱(Phishing)이란?
  전화, 휴대폰 문자메시지, 이메일에 가짜 홈페이지 주소를 전달하고 접속을 유도하여 개인 금융정보를 탈취, 이용하는 사기수법
  
• 파밍(Pharming)이란?
  PC가 악성코드에 감염되어 정상적인 홈페이지 주소를 입력해도 가짜 홈페이지로 연결되어 금융거래 정보를 탈취하는 사기수법

1. 초기화

본 확인서는 『금융소비자 보호에 관한 법률』에 따라 고객의 투자자정보를 파악하여, 그에 적합한 투자권유를
해드리기 위한 기초 자료로 활용됩니다.
고객의 상황에 부합되거나 가장 가까운 항목을 정확히 선택하여 주시기 바랍니다.

• 투자권유를 희망하지 않거나 투자자정보를 제공하지 않는 경우에는, 금융투자상품에 대한 투자 권유를 받으실 수 없으며, 관련 법령에
  따라 고객이 적정성 원칙 대상상품을 거래하고자 하는 경우에는 반드시 작성하여야 합니다. 투자권유 미 희망 시, 차후 선물옵션, 파생결합증권 파생상품펀드 등에 대한 서비스가 제한될 수 있습니다.
• 투자자정보 확인서에 따라 투자 가능한 상품이 제한될 수 있습니다.
• 가입을 희망하시는 상품보다 투자성향등급이 낮을 경우, 상품가입을 위해 투자성향에 적합[적정]하지 않은 투자성 상품 거래 확인서를 작성해 주셔야 합니다.

투자권유 희망여부 확인

투자권유 희망여부

투자권유 희망	투자자정보 제공	투자권유 미희망	투자자정보 제공 투자자정보미제공

• 첫 페이지부터 순서대로 빠짐없이 응답해 주시기 바랍니다.
• 응답은 해당하는 번호의 체크박스에 체크(V) 표시해 주시기 바랍니다.

[고객연령] 1. 고객님의 연령대는 어떻게 되십니까? 1) 40세 이하 2) 41세 ~ 50세 3) 51세 ~ 60세 4) 61세 ~ 64세 5) 65세 이상 [투자기간] 2. 고객님께서 투자하고자 하는 자금의 투자 가능 기간은 얼마나 되십니까? 1) 6개월 이내 2) 1년 이내 3) 2년 이내 4) 3년 이내 5) 3년 이상 [투자경험] 3. 다음 중 고객님의 투자경험과 가장 가까운 것은 어느 것입니까? (중복선택 가능) 1) 은행, 예ㆍ적금,국채,지방채,보증채,MMF,CMA 등 2) 채권형펀드,금융채, 신용도가 높은 회사채, 원금보장형 ELS 등 3) 채권혼합형펀드, 신용도 중간 등급 회사채, 원금 일부 보장 ELS 등 4) 주식혼합형펀드, 신용도 낮은 회사채, 원금 비보장 ELS 등 5) 주식형펀드, 주식, ELW, 선물옵션, 파생상품펀드, 주식 신용거래 등 [금융상품 지식수준] 4. 고객님께서는 금융상품 투자에 대한 본인의 지식수준이 어느 정도라고 생각하십니까? 1) 매우 낮은 수준(투자의사결정을 스스로 내려본 경험이 없는 정도) 2) 낮은 수준(주식과 채권의 차이를 구별할 수 있는 정도) 3) 높은 수준(투자할 수 있는 대부분의 금융상품의 차이를 구별할 수 있는 정도) 4) 매우 높은 수준(금융상품을 비롯하여 모든 투자대상 상품의 차이를 이해할 수 있는 정도) [전체 금융자산 내 투자자금의 비중] 5. 고객님께서 투자하고자 하는 자금은 고객님의 전체 금융자산(부동산 등을 제외)중 어느 정도의 비중을 차지합니까? 1) 10% 이내 2) 20% 이내 3) 30% 이내 4) 40% 이내 5) 40% 초과 --> [소득상태] 5. 다음 중 고객님의 수입원을 가장 잘 나타내는 것은 어느 것입니까? 1) 현재 일정한 수입이 발생하고 있으며, 향후 현재 수준을 유지하거나 증가할 것으로 예상 2) 현재 일정한 수입이 발생하고 있으나, 향후 감소하거나 불안정할 것으로 예상 3) 현재 일정한 수입이 없으며, 연금이 주 수입원임 [손실감내도] 6. 고객님이 감수할 수 있는 투자원금 손실 수준은 다음 중 어느 것입니까? 1) 투자원금은 보전되어야 한다 2) 투자원금에서 최소한의 손실만을 감수 3) 투자원금 중 일부의 손실을 감수 4) 높은 기대수익을 위해서라면 위험이 높아도 상관없음

[주의사항] 본 문항은 고객님의 투자성향 조사를 위한 설문 중 하나로서 당사가 진단한 투자성향 결과와 일치하여야 하는 것은 아니며, 당사가 권유 및 판매하는 상품의 최대손실한도를 의미하지는 않습니다.

[투자목적] 7. 고객님의 투자목적은 어떻게 되십니까? 1) 적극적 매매를 통한 수익을 원하며 원금을 초과하는 손실위험도 감내 가능 2) 적극적 매매를 통한 수익 실현 목적 3) 시장(예:주가지수) 가격 변동 추이와 비슷한 수준의 수익 실현 4) 채권이자 ·주식배당 정도의 수익 실현 목적 5) 기존 보유자산에 대한 위험 헤지 목적

※ 기대수익이 높을수록 손실위험도 커짐

[파생상품투자기간] 8. 고객님께서 파생상품, 파생결합증권 또는 파생상품펀드에 투자한 경험이 있으신 경우 투자기간은 얼마나 되십니까? 1) 없음 2) 1년미만 3) 1년이상 ~ 3년미만 4) 3년이상 [취득 및 처분목적] 9. 고객님께서 금융투자상품을 취득 및 처분하시는 목적이 어떻게 되십니까? 1) 학비 2) 생활비 3) 주택마련 4) 자산증식 5) 채무상환 6) 기타

[금융 취약 소비자] 10. 고객님께서 금융취약계층(고령자, 은퇴자, 주부 등)에 해당사항이 있으십니까? 1) 해당사항없음 2) 고령자(만 65세 이상) 3) 미성년자 4) 정상적 판단에 장애가 있는 투자자 5) 금융투자상품 투자 무경험자 6) 문맹자 7) 은퇴자 8) 주부 9) 거부 -->

설문에 응해주셔서 감사합니다.

• 위의 투자자정보는 본인의 투자목적, 재산상황 및 투자경험 등의 정보를 정확히 알려드린 것입니다.
• 본인의 요청이 없을 경우 향후 일정기간(24개월) 동안에는 본인의 투자자정보가 변경되지 않는 것으로 간주한다는 내용을 확인하였습니다.
• 본인의 투자자정보에 변경사항이 발생한 경우에는 이를 귀사에 통지하여야 귀사가 본인에게 적합한 투자권유를 할 수 있다는 내용을 확인하였습니다.

투자자 확인사항

투자권유 확인사항

투자권유 희망여부	투자권유를 희망하지 않음
투자자정보 제공여부

• 투자권유를 희망하지 않거나 투자자정보를 제공하지 않는 경우에는 고객의 별도 의사가 있기 전까지 회사가 투자권유를 할 수 없습니다.
• 투자시 원금 손실이 발생할 수 있으며, 투자 손익에 대한 책임은 모두 고객에게 귀속됩니다.

* 적합성 원칙(금융소비자보호법 제17조): 소비자의 재산상황, 금융상품 취득·처분 경험 등 정보를 파악하고,
소비자에게 부적합한 금융상품의 투자상품찾기 계약 체결 권유를 금지
* 설명의무(금융소비자보호법 제19조): 금융상품의 중요사항을 소비자가 이해할 수 있도록 설명

자산운용사와 손 잡고 '투자상품 찾기' 나선 P2P

P2P업체가 다른 금융권과의 협업을 진행해 눈길을 끌고 있다. 스타트업 기업인 만큼 대출상품의 다변화 등 다양한 시도를 해온 P2P업체는 최근 자산운용사와의 업무제휴를 통해 투자상품을 발굴에 나서고 있다.

비욘드펀드(대표이사 서준섭)는 지난 9월 아람자산운용㈜(대표 최완석)과 ABL(자산유동화대출) 투자상품 공동개발을 위한 전략적 업무제휴(MOU)를 맺었다.

이번 업무 제휴는 안전하고 경쟁력 있는 ABL 투자 상품을 공동 개발하고 P2P 투자를 활성화하기 위해 기획됐다.

아람자산운용은 전문투자형 사모 부동산 및 채권형 펀드에 특화된 자산운용사로, 임대주택 부동산개발 펀드, ABL, 사모 대출형 펀드 등 다양한 부동산 펀드상품을 개발하여 운용 중이다.

최완석 대표는 "미국의 경우 P2P투자상품에 대한 펀드, 투자은행 등의 기관투자자들의 비율이 날로 높아지고 있는 상황"이라며 "비욘드펀드와 함께 우량 투자처 발굴 및 경쟁력 있는 상품 개발을 통해 안전하고 수익률이 높은 상품을 적극적으로 모색하여 펀드 투자자들에게 저금리 시대의 새로운 투자처를 제공할 수 있을 것"이라고 말했다.

비욘드펀드는 아람자산운용과의 제휴를 통해 제도권 자산운용사의 검증을 거쳐 안전성이 더욱 강화된 분양대금, 공사대금 ABL 투자상품을 개발하겠다는 계획이다.

서준섭 비욘드펀드 대표는 "아람자산운용과의 파트너십 체결로 철저한 검증 과정을 통해 엄선된 투자 상품을 제공하게 되어 기쁘다"며 "P2P금융사와 제도권 금융기관들과의 투자, 상품공동개발 등의 협업은 국내 P2P 금융시장이 한 단계 더 발전할 수 있는 계기가 될 것"이라고 밝혔다. 그는 또 "앞으로도 지속적인 업무제휴를 통해 안전성이 강화된 투자상품을 시장에 선보일 예정"이라고 전했다.

어니스트펀드(대표이사 서상훈) 역시 지난달 에스아이케이자산운용(Savills Asset Management)(대표이사 윤창선)과 대체투자 관련 상호협력을 위한 양해각서(MOU)를 체결했다.

양사는 대체투자상품 및 리스크 분석에 대한 노하우를 공유하며 경쟁력을 높여 우량 투자처 발굴 및 전문역량 교류 등의 협업을 강화해 나간다는 계획이다. 어니스트펀드는 투자상품찾기 강력한 네트워크를 구축하고 있는 에스아이케이자산운용을 통해 건전하고 우량한 투자처를 제공받을 것으로 기대되고 있다.

에스아이케이자산운용은 영국계 글로벌 부동산서비스회사인 세빌스코리아의 자회사로, 부동산 금융상품 및 실물상품, 부동산 매매 자문, 사업타당성 분석, 고객 맞춤형 부동산 일임서비스, 투자전략 수립 등의 부동산 금융 서비스를 제공한다.

서상훈 대표는 "부동산 금융 전문 기업인 에스아이케이자산운용과의 협업을 통해 보다 다양하고 안전한 투자상품을 제공할 수 있게 되어 감회가 새롭다"며 "어니스트펀드가 대체투자 분야의 선도기업으로 자리매김한 만큼 앞으로도 투자자 분들을 위해 엄격하고 까다로운 검증절차를 바탕으로 선별된 우량 투자상품들을 선보여 나갈 것"이라고 말했다.

비욘드펀드와 아람자산운용은 '자산유동화대출 투자상품 공동 개발을 위한 전략적 업무 제휴'를 체결했다. (왼쪽부터)아람자산운용 김기환 이사, 최완석 대표이사, 비욘드펀드 서준섭 대표이사, 이승준 팀장이다./비욘드펀드

어니스트펀드와 에스아이케이자산운용이 '대체투자 상호 협력을 위한 전략적 제휴 체결식'을 진행했다. (좌측부터)에스아이케이자산운용 한진석 본부장, 윤창선 대표이사, 어니스트펀드 서상훈 대표이사, 권오형 재무이사다./어니스트펀드

금융상품이 축구라면? 최고의 ‘공격수’ 찾기 #2

2주에 걸쳐 소개하고 있는 부자트레이닝 주제 ’금융상품도 최적의 포지션이 있다’ 이번 두 번째 편에서는 내 자산을 늘려줄 ‘팀: 레알 돈 모아야디’의 나머지 미드필더와 공격수를 소개하는 순서입니다.

혹시 1편을 아직 보지 못한 분들이라면 먼저 보고 오시고요! >>>1편 바로보기

아마 예·적금, 연금, 보험 등은 이미 가입해본 적이 있거나 타인에 권유에 의해 접할 기회가 많은 반면 이번에 소개할 투자 상품들은 타인이 결과에 대한 책임을 져주지 않는다는 특징이 있기에 스스로의 관심이 있지 않고서는 처음 들어본 분도 많을 것입니다. 하지만 부자가 되기 위해서는 더욱 알아야 할 상품들이니 피하면 안 되겠죠?

*금융상품에 대한 시야를 넓게 보자는 목적으로 만들어진 본 글의 목적상 상품단위의 세부 설명은 최소화하며 그 역할과 특징을 간단히 짚어드림을 밝힙니다.

자산 증식을 조율하는 ‘미드필드’.

7. 왼쪽 공격형 미드필드: ETF (기대수익률: 4~10%, 투자 대상에 따라 천자만별)
ETF는 주식처럼 거래가 가능한 펀드이다. 펀드란 나 대신 자산운용사에서 대신 여러 주식을 거래하며 발생하는 수익에서 일부 수수료를 제하고 돌려주는 상품인데, ETF는 이러한 펀드 상품을 주식거래처럼 즉각 거래할 수 있는 것이다. 주식처럼 사고파는 펀드? 가 가장 적절한 설명이겠다!

특징: 여러 대상을 나누어 투자하기에 위험률은 주식보다 낮고, 수수료는 가입하는 일반 펀드보다 낮다는 특징이 있다. KOSPI200처럼 한국을 대표하는 기업들을 묶어 놓은 지수 혹은 원유 지수 등 조금만 관심 가지면 그 방향을 알 수 있는 상품 등에 투자하여 시장수익률을 넘는 기쁨을 안아보자!

8. 오른쪽 공격형 미드필드: ELS (기대수익률: 4~7%, 조건 충족 시 확정 수익 제공)
작년 투자시장에서 가장 말 많았던 상품을 꼽자면 바로 ELS ‘주가연계증권’이라고 불리는 이 파생상품은 이름 그대로 주가에 연계하여 수익이 결정되는 상품이다. 예를 들면 아이스크림 박스 안에 메로나, 더위사냥, 월드콘 등 여러 종류의 아이스크림이 있고 현재 시점에 아이스크림의 평균 가격이 1500원이다. 여기서 약속을 한 가지를 한다. 6개월 뒤에 아이스크림의 가격이 1300원에서 1700원 사이가 된다면 내가 투자한 금액의 7%를 수익을 주기로 약속하는 것이다. 여기서 아이스크림을 각 주식이고 아이스크림의 평균 가격이 주식시장 안에서 금융사가 선정한 주식들의 평균 가격이다. 조건은 일정 가격의 위, 아래 등 여러 형태로 결정되고 투자자는 그 조건에 부합하는 경우 수익을 받게 된다!

특징: 투자 상품을 가장 손쉽게 판매하는 방법은 ‘안전하다’라는 것이다. 덕분에 위험에 대해 고민하지 못한 투자자들은 주가가 크게 휘청이던 작년 손해율이 엄청났다. ELS는 변동성이 낮은 시장에서는 안정적인 수익을 추구할 수 있지만 출렁이는 시장에는 독이 투자상품찾기 될 수도 있다.

내 자산 쭉쭉 늘려주는 '공격수!'

9. 왼쪽 공격수: 주식 직접투자 (기대수익률: 투자 대상에 따라 다름)
그렇다. 결국 선택이 맞는다면 가장 많은 수익률을 내는 것은 직접 투자하는 주식이다. 은행에 돈을 넣어 두 배로 만드는 시기가 50년이 걸리는 이 시점에도 어떤 주식은 하루에 30% 수익을 내는 경우를 보는 것은 어렵지 않다.

특징: 하지만 그런 대박만 쫓기에는 시장에 존재하는 위험률은 크다. 주식은 내가 지지하고 믿는 회사들을 대상으로 시도해보되 많은 돈을 넣기보다는 적은 돈으로 꾸준히 넣어보는 방법이 안전하겠다.

10. 중앙 공격수: 해외 주식 직접투자 (기대수익률: 국내 주식보다 높음)
앞의 주식과 기본적인 이해는 같다. 단 해외 주식 투자를 투자상품찾기 하는 사람들의 목표는 단 한 가지다. 국내 주식보다 더 높은 수익율를 추구하는 것이다.

특징: 해외 시장에 밝지 않다면 기대수익을 낮추고 펀드 등의 간접투자 형태로 진행하는 것이 좋다! 시장이 매력적인 경우는 대부분 급성장하는 시기일 가능성이 높고 그럴 경우 순식간에 거품이 꺼질 위험도 전혀 생각하지 않을 수 없기 때문! 작년 중국의 경우만 보아도 주가가 3000PT에서 5000PT까지 3개월 만에 올라갔다가 한순간에 돌아와 아직까지 주식이 물려있는 사람들을 종종 볼 수 있다.

11. 오른쪽 공격수: 선물, 옵션, 파생, ELW (최대 몇100배의 레버리지효과로 평균적인 수준이 없음)
금융자산을 미리 결정된 가격으로 미래 일정 시점에 인도, 인수할 것을 약속하는 거래를 '선물' 이 조건에 권리를 갖거나 포기하는 것을 '옵션' 등으로 구분한다. 우스갯소리로 선물, 옵션, ELW 등의 상품은 스포츠토토나 로또와 같다고 말한다. 금융시장에 웬만큼 전망이 밝지 않고서는 미리 시장가격을 예측하는 것은 어려운 일이기 때문이다.

특징: 선물, 옵션 하는 사람은 안정추구보다 한방을 추구하는 경우가 많더라…

위 비율처럼 내 돈을 나누어 관라할 수 있다면 질병, 노후, 투자수익율 등 다양한 위험에서 안정한 시스템이!

두 번에 걸쳐 금융상품이 축구선수라면 어떤 포지션일까에 대한 이야기를 풀어보았다. 정리하면 내가 만약 100만 원 있는 사람이라면 모든 돈을 적금만 넣는 것이 아니고,
보험, 연금, CMA, 채권, 예적금 등의 자산을 지키는 수비수
펀드, P2P, ELS, ETF 등의 자산증식을 조율하는 미드필드
주식, 해외 주식 등의 자산을 늘려주는 공격수 등에 일정 비율을 분배하여 넣어보는 노력이 필요하다!